|
 Directe Toegankelijkheid Logopedie
Gaat dit ons echt wat positiefs opleveren of toch niet?
Van begin af aan had ik wel mijn vraagtekens bij het feit of het voor iedere werksetting een verandering zou betekenen. Wie gaat er nu bijvoorbeeld direct naar een logopedist als hij / zij een scheve mond heeft in de ochtend? Maar met name voor mensen met stemproblemen, stotteraars en kinderen met spraak/taalproblemen zou de directe toegankelijkheid van de logopedist erg fijn kunnen zijn.
Toen de datum waarop de DTL zou ingaan steeds verschoven werd, kreeg ik al mijn bedenkingen. Maar nu ik hoor dat bepaalde zorgverzekeraars terughoudend zijn met het willen vergoeden van een DTL screening vraag ik me af waar het fout is gegaan. Is er wel voldoende overleg geweest tussen de zorgverzekeraars en het ministerie van WVS?
Het is eigenlijk niet goed te volgen allemaal. Er moet 5 miljoen bezuinigd worden op logopedie. Iedere logopedist heeft zich moeten laten scholen om DTL proof te zijn. DTL kan kostenbesparing opleveren omdat als je er snel bij bent de kosten lager kunnen blijven wegens minder benodigde behandelingen. De zorgverzekeraars zijn bang dat er een run komt op de logopedie als ze de DTL screening gaan vergoeden, dus zijn er een aantal die twijfelen over de vergoeding of de screening helemaal niet vergoeden.
Dan maar weer massaal naar de huisarts voor een verwijzing. Hmm….en de huisartsen moeten het in 2012 doen met 112 miljoen minder. Een sterke eerste lijn wordt onderstreept in het Regeerakkoord, dat het belang onderstreept van goede basiszorg dicht bij huis. In het akkoord komt de cruciale rol van de huisarts aan de orde en wordt ingezet op versterking van de eerste lijn.
Maar kan iemand aan de medewerkers in die eerste lijn dan uitleggen hoe dat de bewerkstelligen is in 2012?
Catherine Pijls
 |
Columns 
